Geenstijl plaats een bericht op basis van de resultaten van een recent gepubliceerd onderzoek. De testen draaiden om het vinden van een samenhang van fysiologsiche reacties (lichamelijke, ongecontroleerde respons) en politieke voorkeur. In geval van angst gaat onstaat er een betere geleiding van de huid door aanmaak van zweet.Onderzoekers van de universiteit van Nebraska toonden beelden van maden in een open wond, spin op een gezicht en een bloedend hoofd. Ten tijde van het vertonen van de foto’s werden in een eerste proef de geleiding van de huid gemeten, in een tweede proef het knipperen van de ogen. Zowel knipperen als een verhoogde huidgeleiding duiden op een angstige reflex. Nu bleek dat bij conservatief geoienteerde proefpersonen de angst reflex heviger was dan bij de progressieven.
Op zich zelf al een interessante uitkomst. Opvallender is echter de conclusie die geenstijl er aan verbind. In hun woorden zijn de linksen (progressief) “catatonisch en afgestompt” bij het zien van de beelden. “Proefpersonen met een rechtse voorkeur vertoonden een normaal reactiepatroon”.
Je snapt de beeldvorming die er uit spreekt. Daarom wil ik wat dingen ter discussie en overdenking opgooien:
Evengoed zou men namelijk de andere groep in een negatiever daglicht kunnen stellen. Immers de “rechtsen”, conservatief georiënteerden, reageren angstig, die progressief blijven rustig en koeltjes. - Dit zou men mooi in lijn kunnen leggen met behoudszucht, angst voor verandering, het nieuwe, of inderdaad bijvoorbeeld vreemdelingen.
Geenstijl zegt: De rechtse mens vraagt zich af waarom de man in de witte jas hun vieze foto’s laat zien. Volgens geenstijl “een normaal reactiepatroon.” Verder verbinden zij eraan dat dit duidt op een beter ontwikkeld gevoel voor gevaar, echter kan je evengoed stellen dat de rechtse mens nog primitiever in het leven staat, minder ontwikkeld of beschaafd nog steeds meer gevoelig is voor instinctieve rudimentaire overlevingsreflexen. Dit terwijl we in beschaving juist die overlevingsreflexen afkeuren. Bijvoorbeeld het doden van soortgenoten als we ze om wat voor reden dan ook als bedreigend ervaren.
Dit zijn nog maar twee opties die tweezijdig uitgelegd kunnen worden afhankelijk van je vooroordelen of wellicht vooral afhankelijk van het beoogde doel. Ongetwijfeld herken je er meer…(ik zie ze graag terug in de comments overigens!)
Het volledig selectief omgaan en de eenzijdige intepretatie is natuurlijk ook wat geenstijl zich graag laat voorstaan. Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend is immer het motto. Dat weten we en iedere bezoeker weet wat ‘ie daar kan verwachten. Toch is het een mooi voorbeeld hoe men erg geloofwaardig met een eenzijdig verhaal kan komen dat perfect inspringt op de vooroordelen van de beoogde doelgroep. Dit terwijl de feiten volledig tweezijdig uitlegbaar zijn. Of wellicht beter gezegd, nader onderzoek naar nut, noodzaak en causiliteit behoeft.
Wat ik dus wil zeggen: De titel boven mijn artikel is even waar als onwaar als de suggestie die geenstijl wekt. Als iemand een links georienteerd blog tegenkomt die juist vanuit de andere hoek suggereert op basis van dezelfde feiten, gooi het even in de comments. Dat maakt het plaatje mooi compleet.
Join the forum discussion on this post - (1) Posts
: 
6 reacties tot nu toe ↓
1 kaas // 24 Sep 2008 at 12:09
Wel een beetje fijne kop zet je er dan boven :S Dan doe je toch het zelfde als waar je geenstijl van beschuldigt mar dan andersom
2 kaasschaaf // 24 Sep 2008 at 15:08
Beetje een open deur, zo heeft alles wel een verklaring.”waarom komt geweld voor bij veel agressieve mensen?
3 de Redactie // 24 Sep 2008 at 15:24
Hoe bedoel je open deur? Veel heeft toch ook een verklaring…
Wij vonden het vooral interessant voorbeeld hoe met eenzijdig blik op informatie, een heel ongenuanceerd beeld neer wordt gezet, echter even onwaar als waar als het tegenovergestelde.
4 kaas // 25 Sep 2008 at 11:01
Het valt me op bij de discussie op nujij dat men de in dit artikel voorgedragen stellingen niet zo boeiend vind. Daar gat de discussie alleen over links rechts en de waarde daarvan..
5 kaasschaaf // 25 Sep 2008 at 12:21
De termen links en rechts stammen van het franse parlement af, de koning zat aan de rechterkant van de zaal en de meest koningsgezinden zaten aan zijn kant, zo. Kijk maar naar wikipedia door te zoeken naar links of rechts.
6 de Redactie // 25 Sep 2008 at 12:37
Intressant weetje, Kaasschaaf, heb ik nooit geweten. Echter de relavantie tot je eerst reactie en het artikel ontgaat me een beetje. Het artikel gaat over in de eerste plaats de manier waarop een medium informatie in haar voordeel kan benoemen door selectieve omgang met de feiten en woordkeuze.
In de tweede plaats is wellicht de correlatie tussen angst /conservatief en gelatenheid/progressief interessant.
Plaats een reactie